October 28th, 2010

ДЕПО ГЕНИАЛЬНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ

Редакции "BLACK LIGHT RADIO" стало известно, что Инженерный Театр АХЕ готовит новый амбициозный проект "ДЕПО ГЕНИАЛЬНЫЙ ЗАБЛУЖДЕНИЙ". Наш корреспондент Ал.Терего встретился с Максимом Исаевым, одним из инженеров этого проекта.

А.Т: Что заставило вас обратиться к этой теме, теме научных заблуждений?

МИ: Мы все зависим от того описания мира, к которому привыкли, потому что оно, так или иначе устраивает большинство жителей планеты Земля. То есть мы живём внутри консенсусного описания действительности. Тем более, что такое описание опирается на науку и выглядит вполне убедительно.
Тем не менее человек одерживал величайшие победы осознания действительности именно тогда, когда его сознанию удавалось освободиться от привычного описания. Таково было просветление Будды, которое само есть иллюзия, вызванная устойчивостью и непрерывностью мысленных образов; триумф Коперника, открывшего, что, вопреки всем наблюдениям, наша планета вращается вокруг Солнца; утверждение Декарта, что человек есть автомат, управляемый извне; и представление о Земле как о шаре, которое привело Колумба к открытию Американского континента.
А чем занимается художник? Да тем же самым! Он описывает окружающий мир по-новому. Он находит незнакомые слова, находит парадоксальные, несуществовавшие ранее определения мира. Эти описания могут быть очень болезненными, шокирующими, революционными. Но это - художественное отражение действительности. Поп-арт Уорхолла и супрематизм Малевича это, несомненно, художественные изобретения. Как и обратная перспектива Рублёва, или теория модусов Пуссена, или звукопись Хлебникова. Это художественная мифология. Это новое описание мира. Этим художник или поэт влияет на сам мир. Влияет, как на возможности нашего восприятия как мира, так и самого себя. Влияет на учёных и на науку.

А.Т: Так всё же, что именно вас привлекло в научных заблуждениях?

МИ: Привлекли красота и убедительность самих ошибочных теорий. Привлекли совсем ненаучные страсти, которые кипели вокруг этих теорий и, конечно, последствия этих заблуждений. Например благодаря теории трансгуманизма Фёдорова для переправки душ отцов на Луну Циолковский занялся созданием космических аппаратов. Или Курт Воннегут написал свой шедевр "Лёд 9" благородя теории водного полимера Николая Федякина.
Привлекло то, что научные гипотезы постоянно переосмысляются. Как мы можем быть уверены, что через 50, через 100 лет наши представления о мире, о себе не изменятся самым коренным образом? Что окажется заблуждением из того, что кажется таким настоящим сегодня? Кому можно верить?

А.Т: И кому?

МИ: Никому! Или произведениям искусства. Это постоянные величины, константы. Это точки привязки любой научной теории к реальности.

А.Т: Хорошо. А почему вы предполагаете осуществлять ваш проект на глазах у зрителей?

МИ: Известно, что художник пытаясь достичь максимальной выразительности своего произведения, очень часто создаёт совершенно невероятные, фантастические образы или пространственные ситуации, от которых впоследствии отказывается. Это происходит в силу критериев отбора, понятных исключительно самому автору. Эти образы просто не вписываются в ту картину мира, над которой работает автор.
Оказаться на творческой кухне "ДЕПО ГЕНИАЛЬНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ" наблюдать за мучительными поисками и внезапными озарениями авторов проекта, сопоставить увиденное с конечным результатом и самому решить в чём заблуждался художник, а в чём он оказался прав: согласитесь, такая возможность выпадает не часто.

А.Т: Несколько слов, пожалуйста, о самих заблуждениях. По какому принципу вы их выбирали, какие именно заблуждения вас привлекли?

МИ: Во-первых, авторами всех идей были именитые учёные и Нобелевские лауреаты. Все опровергнутые теории были настолько научными, насколько это было возможно на момент их появления. Во-вторых заблуждения выстроены в систему которая отражает мироустройство всех масштабов: от субатомной частицы до Вселенной. И, наконец, по принципу "мне это интересно".

Вот что у нас получилось:
1. "ТАХИОНЫ": некоторые частицы движутся из будущего в прошлое. Если бы гипотеза была верна можно было бы отправить письма нашим прапрадедам.
2. "КВАДРАТНЫЙ АТОМ": атомы имеют форму кубов. Если бы гипотеза была верна всех химиков учили бы играть в Lego на предмете «кубическая химия».
3. "СВЕРХЛЁГКИЙ ЭЛЕМЕНТ": на Солнце есть сверхлегкий элемент, которого нет на Земле. Если бы гипотеза была верна вместо водородной нас пугали бы коронной бомбой.
4. "МОЛЕКУЛА ПАМЯТИ": для каждого воспоминания есть отдельная молекула. Если бы гипотеза была верна можно было бы дарить воспоминания друг другу и обучать с помощью инъекций.
5. "ВОДНЫЙ ПОЛИМЕР": капля водяного полимера уничтожит океаны. Если бы гипотеза была верна океаны, реки и все живое превратилось бы в студень.
6. "ХОЛОДНАЯ ЗЕМЛЯ": наша планета стынет и сжимается. Если бы гипотеза была верна через какое-то время материки покрылись бы льдом и лопнули.
7. "ЛУНА-ВОЛЧОК": иллюзия осевого вращения луны. Если бы гипотеза была верна на Земле не существовало бы приливов и отливов.
8. "ПЛАНЕТА ИКС": за орбитой Плутона спрятана планета-гигант. Если бы гипотеза была верна в 2060 году туда прилетел бы аппарат с посланием Брежнева или Никсона.
9. "АНТИМАТЕРИЯ": солнечная система наполнена антиматерией. Если бы гипотеза была верна метеорит размером с яблоко уничтожил бы нашу планету.
10. "СТАЦИОНАРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ": большого взрыва никогда не было. Если бы гипотеза была верна звезды рождались бы из пустоты.

Для каждой гипотезы найден соответствующий сценографический и драматургический эквивалент. Это будет удивительном зрелище: парадоксальная сценография, тонкое актёрское существование и самые современные 3D видеоэффекты.

А.Т: Это невероятно!

МИ: О, да. Но это возможно…